评判NBA得分王是否“水”是一个相对主观的问题，但我们可以从几个客观的角度来进行分析。首先，我们可以关注得分王的绝对值是否偏低，即该赛季得分王的场均得分是否明显低于其他年份。其次，我们可以观察该赛季竞争的激烈程度，如得分王与第二名之间的差距是否极小，或者是否存在特殊情况导致竞争减弱。再者，得分效率也是一个重要的考量因素，即得分王虽然得分高，但效率是否远低于联盟平均水平或同时代其他顶级得分手。另外，赛季的规则和环境特殊情况也可能会影响得分的统计。最后，我们还需要考虑得分王所在球队的战绩以及其对球队胜利的贡献程度。

以历史上的几个赛季为例，我们可以看到一些得分王常被提及“含金量相对较低”或“比较水”。例如，乔治·格文在1977-78赛季的场均27.2分，这是自ABA-NBA合并以来得分王场均得分的最低值，而且该赛季是NBA与ABA合并后的动荡期，联盟整体竞争力稀释，缺乏统治级得分手。大卫·汤普森在常规赛最后一场的高分才使格文感受到压力，两人得分差距微乎其微。同时，这个时代的NBA被公认为“黑暗时代”，收视率低迷，整体竞技水平和观赏性不高，因此这个低分得分王也被视为那个时代的一个缩影。

再看乔治·格文在1978-79赛季，虽然场均得分有所提高至29.6分，但在历史上看依然属于偏低水平。而且格文仅以场均0.1分的微弱优势力压沃尔特·戴维斯蝉联得分王，这种微小的差距也让其统治力显得不那么令人信服。

特雷西·麦克格雷迪在2003-04赛季的场均28.0分也是一个相对较低的数值。在强调防守的“Hand-Checking”末期时代，这个分数并不算惊艳，而且他的效率在联盟顶级得手中并不突出。尽管他个人得分高，但魔术队该赛季的战绩却糟糕透顶，仅取得21胜61负的联盟垫底战绩。因此，他的得分更多体现了个人能力在孱弱球队中的释放，但对胜利的转化率却很低，这也引发了关于他是否“刷分”的质疑。

阿伦·艾弗森在2004-05赛季虽然场均得分高达30.7分，但他的效率却远低于联盟平均水平。76人队围绕艾弗森单核建队，他拥有无限开火权，但球队战绩并不理想。个人数据与团队成绩存在一定脱节，这也让他的得分王头衔受到了一些质疑。

此外，沙奎尔·奥尼尔在1998-99赛季的得分王也值得讨论。该赛季因劳资纠纷停摆，常规赛只有50场，样本量小意味着数据稳定性、偶然性增加。尽管奥尼尔效率极高且统治力毋庸置疑，但得分王之争并不激烈。这个“水”更多源于赛季本身的异常属性，而非奥尼尔个人表现。

总结来说，“水”是相对的概念。能成为得分王就证明该球员是当赛季得分能力最强的球员之一。这里的“水”更多是相对于其他更震撼、更高效、竞争更激烈的得分王赛季而言。例如，乔治·格文蝉联得分王的两个赛季因其绝对得分值最低且竞争差距极小，通常被认为是现代NBA历史上“最水”的得分王赛季。而麦克格雷迪和艾弗森的得分王赛季则因为效率相对不高且球队战绩不佳，其个人高得分数据的“含金量”或对胜利的价值受到更多质疑。不过无论如何评价，这些球员在各自赛季的得分能力依然是联盟顶尖水平。

相关阅读： 麦蒂 NBA 艾弗森 奥尼尔 总冠军